[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

[Piotr Tynecki]

*@Jędrzej Nowak*

Tu nie chodzi o zarząd, tylko decyzja została podjęta przez Komitet
> Założycielski "autorytatywnie" (po raz drugi generalnie...). Niestety
> świadczy to o tym, że mimo reakcji negatywnych po pierwszym mailu niewiele
> to zmieniło, i decyzja po raz kolejny podjęta jest "tak będzie lepiej dla
> wszytkich", bez konsultacji.


Ponowie, to w swojej mądrości literackiej dajesz się ponieść emocjom
zamiast doczytać ze zrozumieniem najbardziej istotne fragmenty.

Na tej podstawie, Komitet Założycielski zdecydował o wycofaniu wniosku o
> zarejestrowanie Stowarzyszenia w KRS. W przeciągu najbliższych 2-3 dni
> stosowny formularz zostanie w tym celu złożony do KRS.


Komitet Założycielski "zdecydował o wycofaniu", a nie "wycofał
dokumentację".

Podsumowując, dla bezpieczeństwa organizacji, należy całą procedurę
> rozpocząć od początku, zachowując należyty porządek.


"należy całą procedurę rozpocząć", a nie "procedurę rozpoczęto".

Po licznych konsultacjach prawnych, proponujemy:


"proponujemy" a nie "postąpimy".

Jędrzej, nie próbuj wprowadzać zamieszania, że mamy tutaj ponownie do
czynienia z działaniem post factum, bo tylko dolewasz oliwy do ognia, a to
niczemu dobremu nie służy.

Komitet Założycielski stwierdził solidnie ustalone fakty i przedstawił
swoje stanowisko w sprawie. Pragnę wszystkim przypomnieć, że mamy do tego
pełne prawo.

mimo że chłopaki chcieli dobrze i się mocno starali to teraz nie bardzo
> wiedzą co z tym wszystkm zrobić.


Chłopaki wiedzą co z tym zrobić, czego dowodzi treść mojego ostatniego
maila.

Powierzyliście nam, Komitetu Założycielskiemu, ukręcenie łba tej
niekomfortowej sytuacji, i właśnie to chcemy jawnie zrobić. Podkreślam,
jawnie, i "chcemy" a nie "zrobiliśmy".

*@Marcin Bardź*

Myślę, ze lepiej będzie zostawić papiery i liczyć na to, że nikt się nie
> przyczepi.


Nie możemy na to liczyć. Świat jest pełen krwiopijców i donosicieli, którzy
tylko czekają na takie sytuacje jak ta.

Ustawy mówią co innego, interpretacja tych uchwał przez Sądy co innego, a
radcy prawni jeszcze co innego. Nic nie jest w tej materii spójne.

Zrobiłem bilans pozyskanych informacji i uważam, że należy założyć
najgorszy z przypadków - czyli uchronić dobrze zapowiadające się
Stowarzyszenie PLPUG, przed wszelkimi zagrożeniami wynikającymi ze znanej
nam wszystkim post-aktualizacji Statutu, wstrzymując jego obecną
rejestrację.

Chętnie wysłucham każdego innego, uzasadnionego prawnie pomysłu.

Katharsis


W dniu 10 grudnia 2013 16:35 użytkownik Filip Kłębczyk
<fklebczyk w gmail.com>napisał:

> W dniu 10.12.2013 16:16, Wojciech Zając pisze:
>
>  W skrócie:
>>
>> Niestety sami we trzech musieliśmy podjąć decyzję jako Komitet
>> Założycielski ze względu na spadającą na nas pewną odpowiedzialność.
>>
>> Wprowadzając wtedy zmiany mieliśmy nadzieję, że mamy wasze poparcie.
>> Okazało się inaczej, a to bardziej skomplikowało cały proces. Opinie
>> prawników nie są jednoznaczne.
>>
>> Oczywiście, że liczymy się z waszym zdaniem, ale samo publiczne
>> krytykowanie niczego nie zmieni, a raczej negatywnie wpłynie na
>> przyszłość, tym bardziej jeżeli spowoduje ona podziały wewnątrz
>> Stowarzyszenia. Głosowania niestety też nic nie rozwiążą. Teraz
>> potrzebny jest powrót do naprawiania błędów, czyli opisywanie jak ma
>> działać Stowarzyszenie i zapisanie tego w Statucie.
>>
>
> Wiesz Wojtek ja myślę, że tu po prostu brakuje informacji i stąd
> rozgoryczenie, złość lub po prostu załamane ręce. Brak informacji, co było
> konkretnie nie tak i dlaczego. Ja do dzisiaj nie wiem co było nie tak w
> statucie dotyczącym tych punktow odnośnie grup. Może jestem w błędzie, ale
> czy gdzieś została przedstawiona opinia prawnika co było tam konkretnie nie
> tak. Bardzo byłbym ciekawy dowiedzieć się coś bliżej na ten temat.
>
> Pozdrawiam,
> Filip
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>



-- 

*Piotr Tynecki*
E-mail: piotr w tynecki.pl
Twitter: @ptynecki <https://twitter.com/ptynecki>
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL:  <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131210/f9c800cd/attachment-0001.html>