[PLPUG] Podsumowanie prac Komitetu Założycielskiego

[Piotr Skamruk]

Ten wątek jest dowodem na to, że dokumenty złożone do sądu nie są
prawnie umocowane. W sytuacji gdy komitet założycielski złożył inne
dokumenty niż wypracowane/poddane pod głosowanie - spotkanie
założycielskie mieć ponownie miejsce. Jak pisał pigmej - nie ma tu tak
na prawdę nic do rzeczy czy akceptujemy to, czy nie.
ps. z tego co kojarzę w dniu oddania na pocztę dokumentów - chłopaki
komunikowali się z osobami które musiały wcześniej wyjść ze spotkania.
Domyślam się że dotyczyło to dodatkowego przez nich potwierdzenia ich
głosów. To kolejna rzecz która (jak domyślam się - to tylko domysły)
była aktualizowana, o której nawet nikt nie wspomniał.

Kamil: opcja głosowania elektronicznego, nawet już po wyrobieniu
odpowiedniej formy elektronicznej - może dotyczyć normalnej
działalności organizacji, niestety nie nadaje się do spotkania
założycielskiego. Podpisy muszą fizycznie zostać złożone.

IMO nie ma co płakać nad rozlanym mlekiem - błąd zaistniał, stał się
naszym doświadczeniem - mając go za sobą powinniśmy "zrobić to
dobrze". Niestety by formalnie wszystko było ok - spotkanie
założycielskie musi zostać ponownie odbyte.

W dniu 28 listopada 2013 09:23 użytkownik Przemysław Kukulski
<przemyslaw.kukulski at gmail.com> napisał:
> Witam!
>
>
> W dniu 28 listopada 2013 00:37 użytkownik Wojciech Zając <wojtek at reu.pl>
> napisał:
>>
>>
>> Jędrzej, Andrzej, Wojtek i Przemysław naprawdę przeczytaliście cały statut
>> ze zrozumieniem i  nie zobaczyliście ważnych błędów i niespójności? A teraz
>> ten statut uważacie za zły, chociaż wiadomo, że i tak będzie zmieniony
>> według starej koncepcji zaraz po zarejestrowaniu Stowarzyszenia? Ja
>> analizowałem statut kilka może kilkanaście razy, tylko że wtedy miałem
>> nadzieję, że przy rejestracji statut przejdzie.
>
>
> Czytałem status kilka razy, starałem się ze zrozumieniem, jednak wielu
> rzeczy nie jestem w stanie wykryć bo się po prostu na tym nie znam - dla
> mnie statut wyglądał dobrze - nigdy bym nie przypuszczał że kwestie związane
> z kołami/grupami mogą zagrozić rejestracji.
> To czy statut jest zły czy dobry tak naprawdę okaże się po jakimś czasie
> działania stowarzyszenia.
>
> Zauważ że moje pytania/wątpliwości nie dotyczyły tego czy statut powinien
> być zmieniony czy nie - tylko braku informacji (po kilku dniach) jak i
> prawnych konsekwencji.
>
>
> --
>
> Pozdrawiam
> Przemysław Kukulski
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG at python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>