[PLPUG] Przed spotkaniem 16 listopada 2013

Czw, 24 Paź 2013, 20:39:02 CEST

Test listy, może teraz zadziała (dzięki interwencji Marcina J.)

W dniu 24 października 2013 07:28 użytkownik Marek Glijer <mglijer at gmail.com
> napisał:

> Cześć,
>
>    1. Nie odpowiedziałeś na listę tylko bezpośrednio do mnie, a jeśli
>    mamy być transparentni to myślę, że pewnie warto pchać wszystko przez listę
>    (chyba, że jest niezwiązane z PLPUG).
>    2. Jaki jest jedyny słuszny adres listy? Na stronie (
>    https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug) mamy maila: "
>    plpug at python.org", który ma wysoki poziom odrzucania spamu (mój
>    poprzedni mail najpierw wysłałem tam i odrzuciło). Napisałem do ownerów
>    listy. Marcin Jabrzyk odpisał, że napisze do administratora mailmana
>    na python.org, bo mają zbyt restrykcyjne antyspamy, Ty wcześniej
>    odpisałeś, że to nie ten adres (i ten, na który teraz piszę to adres
>    właściwy) :).
>    3. Organizacja spotkania - świetnie, gdybyście jeszcze przenieśli
>    dyskurs na listę to byłoby super, być może byłbym Wam w stanie jakoś pomóc,
>    być może ktokolwiek inny. :)
>    4. Czyli przed spotkaniem zostało jeszcze przeczytanie i zatwierdzenie
>    statutu przez zainteresowanych, wypchnięcie go do prawnika i temat
>    organizacji spotkania (miejsce, catering, harmonogram prac). Do tego
>    oczywiście druk kart członkowskich, przygotowanie tego templatu (co nie
>    powinno być trudne). Jeśli ktokolwiek potrzebuje pomocy - you have my sword.
>    5. Prawnik i statut - mam tylko nadzieję, że w 5 dni prawnik się
>    wyrobi (to kluczowa sprawa, więc może powinniśmy wydłużyć czas jego prac?
>    Co jeśli zgłosi poważne uwagi? On pracuje tak szybko czy mamy tylko
>    nadzieję, że 5 dni to dobry termin? Mamy jakieś gwarancje terminu?)
>    6. Składki - jasne, chciałem tylko zasygnalizować potrzebę zbudowania
>    sobie jakiegoś prostego modelu do tego (może być w pamięci). Chciałbym
>    uniknąć sytuacji, w której rzucamy propozycje od czapy, bo jest duża
>    szansa, że niedoszacujemy (nawet trzykrotne przeszacowanie nie byłoby
>    jakimś dużym problemem pewnie, ale nawet niewielkie niedoszacowanie
>    poniesie za sobą spore konsekwencje). Model jest o tyle fajny, że możesz
>    sobie testować składkę w różnych warunkach (jak to będzie wyglądało przy 30
>    osobach, jak przy 500, jakiego rzędu wielkości kasa jest potrzebna na
>    organizację pycon, ile potrzebują lokalne grupy aby działać na tym samym
>    poziomie, ile potrzebują, aby organizować własne eventy ponad to, co już
>    robią itd.).
>    7. Czy ktoś czyta listę - jeśli to w ogóle ta lista - tak, widziałem
>    listę subskrybentów. Ale to, że ktoś jest do niej dopisany powinno
>    oznaczać, ale nie zawsze niestety oznacza, że czyta :). Mam nadzieję, że
>    tak jest.
>
> Pozdrawiam,
> Marek.
>
>
>
> W dniu 24 października 2013 03:46 użytkownik Polish Python Coders Group <
> ppcg at pl.python.org> napisał:
>
> **
>>
>>
>> Witaj Marku,
>>
>> *Czy mamy konkretne zadeklarowane osoby, które zajmują się organizacją
>> miejsca spotkania? Jakie mamy pomysły / sugestie w tym temacie? Padła
>> propozycja pójścia na polibudę i pogadania - czy mamy kogoś z polibudy lub
>> kogoś, kto kiedyś coś tam organizował?*
>>
>> Owszem mamy. Za organizację spotkania założycielskiego jestem
>> odpowiedzialny ja i Piotr "jell" Skamruk.
>>
>> Pracujemy właśnie nad poszerzeniem szeregów naszego zespołu o kolejne 2-3
>> osoby oraz dyskutujemy o lokalizacji, kateringu i harmonogramie pracy
>> podczas spotkania.
>>
>> *Czy przed spotkaniem należy zorganizować coś oprócz miejsca? Np. jakiś
>> kawałek softu do rejestrowania członków (mamy w statucie zapis mówiący o
>> prowadzeniu ewidencji, więc możemy łatwo zebrać same deklaracje
>> członkowskie elektronicznie, wydrukować je i dać do podpisania członkom
>> obecnym 16 listopada, dane będą już w takim systemie i pozwolą na
>> administrację, np. późniejsze prace windykacyjne / notyfikacje, jeśli ktoś
>> zapomni zapłacić składki przez odpowiednio długi czas; rejestrację grup
>> lokalnych, nowych członków itp.)*
>>
>> Informatyczny Rejestr Stowarzyszenia PLPUG na pewno powstanie (w
>> Pythonie), jak słusznie zauważyłeś, o tym mówi sam Statut.
>>
>> Jednakże, dla procedury inicjującej preferowałbym tradycyjną papierową
>> formę. Zorganizujemy 110% potrzebnych kart członkowskich, tak na wypadek
>> niezapowiedzianych/niezarejestrowanych gości.
>>
>> *Kto i w jakiej formie organizuje prace nad statutem? Czy te prace
>> powinny opierać się o jakiegoś prawnika / firmę prawniczą? Czy jest tu
>> osoba, która jest opiekunem tych prac? Wrzuciłem swojego pull-requesta, w
>> którym zawarłem jedynie swoje subiektywne odczucia. Pewnie warto byłoby,
>> aby po naszym przeczytaniu i poprawieniu literówek / logicznych niejasności
>> przeczytał to ktoś z prawniczym drygiem (lub po prostu prawnik). Z tego, co
>> wiem, obecna wersja została zatwierdzona kiedyś przez taką osobę. Czy mamy
>> możliwość powtórzenia takiej weryfikacji przed 16 listopada?*
>>
>> Wyznaczono mnie do organizacji pracy nad Statutem w ramach otwartego
>> repozytorium na GitHubie.
>>
>> Link: https://github.com/plpug/plpug-statut
>>
>> Do 9 listopada przyjmujemy poprawki i sugestie zainteresowanych. Między
>> 10-15 listopada dokument trafi do prawnika do kompletnego audytu.
>>
>> *Mamy jakiś model do obliczania wysokości składek? Jakie będą koszty
>> stałe, estymowane, uśrednione miesięczne koszty na realizacje celów, jak w
>> takim stowarzyszeniu wygląda stosunek wpływów ze składek do przelewów
>> sponsorskich? Może udałoby się skorzystać z bogatego doświadczenia PLUG?
>> Może macie jakieś inne pomysły? Kto się tym zajmie, mamy chętnych?*
>>
>> Składki członkowskie ustalimy wspólnie (Walne Zebranie Członków) po
>> wybraniu władz. Będziemy kierować się przede wszystkich doświadczeniem
>> innych Stowarzyszeń, realnymi potrzebami naszego i stosunkiem do wpływów
>> jakie rzekomo mogą mieć i mają miejsce od potencjalnych sponsorów. Jestem
>> przekonany, że będzie to kwota, na którą stać będzie przeciętnego
>> kowalskiego studenta informatyki, nie mówiąc już o pracującym programiście
>> Python.
>>
>> *Czy ktoś jeszcze czyta tę listę? :)*
>>
>> Którą listę, tą https://mail.python.org/pipermail/plpug/? Tak, ponad 50
>> osób, ale to się z czasem zmieni.
>>
>> Pozdrawiam,
>> Katharsis
>>
>> --
>>
>> *Polish Python Coders Group*
>> http://pl.python.org/
>>
>> Koordynator projektu
>> ppcg at pl.python.org
>>
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20131024/9e8add36/attachment.html>