[PLPUG] Spotkanie założycielskie 10 maj
Wojciech Zając
wojtek w reu.pl
Śro, 7 Maj 2014, 21:34:12 CEST
Dopiero parę minut temu wysłałem pytanie o potwierdzenie, ale zaraz, po
przeczytaniu całego wątku, wyślę maila i zasugeruję, że wystarczy nam
mniejsza sala.
*Spotkanie ODBĘDZIE SIĘ nie zależnie od ilości osób, jakie zadeklaruje
się przyjść na nie.*
Jeżeli w sobotę o 14:00 będę ja i jeszcze jedna osoba, to spotkanie
odbędzie się. A czy uda się przeprowadzić wszystko co potrzebne do
zarejestrowania stowarzyszenia, to druga sprawa. Jeżeli będzie za mało
osób, to pozostanie do zrobienia wszystko co jest potrzebne do
organizacji stowarzyszenia - statut, dokumenty, sposoby komunikacji i
informacje, po prostu wszystko co było już poruszane.
Mam informację od prawnika, który wycenił swoje usługi 80 zł netto za
godz odnośnie sprawdzenia statutu. Wydaje mi się, że sprawdzenie powinno
zająć 3 godz, ponieważ statut był już przez wiele osób analizowany.
Osoba ta zgodziła się przesunąć płatność na czas uzyskania osobowości
prawnej przez Stowarzyszenie.
Pozdrawiam,
Wojtek Zając
Dnia 07.05.2014 09:30, wiadomość napisana przez Wojtek Erbetowski:
> Hej,
>
> Byłem wczoraj na MIMUW i widziałem, że macie niepotwierdzoną
> rezerwację na sobotę (potwierdzenie to jeden z etapów rezerwacji,
> pewnie dziś/jutro będzie).
> Może w związku z mniejszą liczebnością zamienię Wam salę na ok 25-30
> osobową z rzutnikiem? (teraz jest na ok 100 osób)
>
> Przy okazji skorzysta Mobile Warsaw, które robi wtedy szkolenie piętro
> wyżej, a przyda im się ten mocny rzutnik w 3180 do wyświetlania kodu.
>
>
>
> 2014-05-07 3:36 GMT+02:00 Piotr Tynecki <piotr w tynecki.pl
> <mailto:piotr w tynecki.pl>>:
>
> *@Filip Kłębczyk*
> *
> *
>
> Piotrze przeczytałem Twój mail i przyjmując do wiadomości
> Twoją argumentację uważam, że sugerowanie odwołania spotkania
> w tym momencie jest ze szkodą dla inicjatywy. Pomijam fakt, że
> część osób już zaplanowała sobie ten termin właśnie specjalnie
> dla PLPUGu a za chwilę mamy czerwiec (sesyjny dla studentów) i
> początek sezony urlopów, więc jest ryzyko, że kompletnie nic z
> tego nie wyjdzie.
>
> Nie zasugerowałem odwołania spotkania, a podsumowałem - na prośbę
> przedmówców - obecną sytuację i podzieliłem swoją obawą.
>
> Obawa jest uzasadniona, bo jak już wspomniałem, względem ostatnich
> przygotowań - pomimo tego jaki był finał historii, nadal jesteśmy
> w lesie.
>
> 1. Tak uważam, że się takie osoby znajdą i weź pod uwagę, że
> te ciała nie muszą mięć maksymalnej możliwej liczby osób tak
> jak ostatnio.
>
>
> Oczywiście, że nie muszą.
>
> Przypomnę tylko, że z pośród wymaganych 15 członków założycieli,
> minimum 11 osób - zgodnie ze Statutem - będzie zobowiązanych do
> zajęcia szeregów organów Stowarzyszenia. Możemy zredukować tę
> liczbę do 9, o ile zmianie poddamy Art 49 i Art 55, wykluczając w
> obu przypadkach "Wiceprzewodniczącego". Ostatecznie, na tym etapie
> możemy w całości wykluczyć "Sąd koleżeński" i "Rzecznika
> dyscyplinarnego", wtedy liczba spadnie do 6.
>
> 3. Jak z tym było ostatnio?
>
>
> Ostatnim razem stowarzyszenie było rejestrowane na adres domowy
> jednego z członków Komitetu Założycielskiego w Warszawie.
>
> *@Marek Glijer*
>
> Jak najbardziej pamiętamy o Twoim raporcie.
>
> Czy byłbyś wstanie go zaktualizować? Proponuję ograniczyć ilość
> podmiotów do tych najbardziej dedykowanych dla organizacji
> non-profit - a przynajmniej do takiego wniosku doszliśmy wspólnie
> na łamach tej grupy. Na to zadanie mamy więcej czasu niż
> najbliższych kilka dni.
>
> Na początku działalności organizacja będzie potrzebowała wyłącznie
> adresu korespondencyjnego oraz podstawowej obsługi księgowej.
>
> *@Kamil Gałuszka*
>
> W takim razie ja proponuję, żeby adres korespondencyjny został
> przy osobie która zostanie wybrana na sekretarza w zarządzie.
> Wtedy cała dokumentacja mogła by być przy tej osobie. BTW to
> nie musi być Warszawa czyli tam gdzie jest siedziba. Z tą
> dokumentacją i tak sekretarz powinien mieć zawsze wgląd. W
> końcu jest sekretarzem.
>
>
> Przejrzałem notatki ze spotkań z Centrum Szpitalna i mam tutaj
> zapisane, że jedna kopia pełnej dokumentacji organizacji, musi
> znajdować się w miejscu, które widnieje w KRS jako siedziba tejże
> organizacji - na wypadek kontroli ze starostwa lub fiskusa.
>
> *@Wojciech Zając*
>
> Jak wygląda sytuacja z miejscem spotkania założycielskiego? Czy
> kontaktowałeś się ponownie z osobą z MIM UW , do której kontakt
> przekazał Wojciech?
>
> Chcąc opublikować nawet krótką notkę prasową, powinniśmy czuć się
> zobowiązani do podania takich szczegółów jak miejsce spotkania
> założycielskiego, godzina rozpoczęcia czy planowana godzina
> zakończenia. Należy również uwzględnić ewentualne dane kontaktowe
> na wypadek gdyby ktoś miał trudności z dotarciem na miejsce. Na
> ten moment, jedyne czego jesteśmy pewni to 10 maja 2014 r.
>
> Ustal w dniu jutrzejszym jaki jest status pozyskania tej sali.
>
>
> 2014-05-07 0:46 GMT+02:00 Filip Kłębczyk <fklebczyk w gmail.com
> <mailto:fklebczyk w gmail.com>>:
>
> W dniu 07.05.2014 00:42, Filip Kłębczyk pisze:
>
> "moja chata z kraja"
>
>
> miało być oczywiście skraja (od na skraju)
>
> Pzdr.
>
> Filip
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
>
> --
> *Piotr Tynecki
> *
> E-mail: piotr w tynecki.pl <mailto:piotr w tynecki.pl>
> Twitter: @ptynecki <https://twitter.com/ptynecki>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org <mailto:PLPUG w python.org>
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
>
>
>
>
> --
> Cheers,
>
> Wojtek Erbetowski
> http://erbetowski.pl/
>
>
>
> _______________________________________________
> PLPUG mailing list
> PLPUG w python.org
> https://mail.python.org/mailman/listinfo/plpug
-------------- następna część ---------
Załącznik HTML został usunięty...
URL: <http://mail.python.org/pipermail/plpug/attachments/20140507/ef578cca/attachment.html>
Więcej informacji o liście PLPUG