<br><br><div><span class="gmail_quote">On 9/16/07, <b class="gmail_sendername">Greg Ewing</b> &lt;<a href="mailto:greg.ewing@canterbury.ac.nz">greg.ewing@canterbury.ac.nz</a>&gt; wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
 &gt; Also &quot;argv&quot; sounds more low-level than something like &quot;arguments&quot;.<br><br>While we&#39;re on the subject of argv, I&#39;ve been wondering<br>whether py3k might want to revisit the idea of having<br>
argv[0] be the program name. In my experience, one almost<br>*never* wants to treat argv[0] the same way as the rest of<br>the arguments.</blockquote><div><br>-1. If you want to put more meaning in the argv list, use an option parser. The _actual_ meaning of each element depends entirely on the program that&#39;s started. For Python-the-language, there isn&#39;t any difference between them.
<br></div></div><br>-- <br>Thomas Wouters &lt;<a href="mailto:thomas@python.org">thomas@python.org</a>&gt;<br><br>Hi! I&#39;m a .signature virus! copy me into your .signature file to help me spread!