<br><br><div class="gmail_quote">On Sun, Mar 16, 2008 at 4:33 PM, Greg Ewing &lt;<a href="mailto:greg.ewing@canterbury.ac.nz">greg.ewing@canterbury.ac.nz</a>&gt; wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Thomas Wouters wrote:<br>
&gt;<br>
&gt; [Guido] asked for &#39;f(*a, b, c)&#39; to be valid, but it only makes sense<br>
<div class="Ih2E3d">&gt; to allow, say, &#39;f(*a, b, *c)&#39; too, and he hasn&#39;t said &#39;no&#39; to that.<br>
<br>
</div>And then, of course, people are going to want<br>
to have multiple ** arguments, too...<br>
</blockquote><div><br>Of course. Anything worth doing is worth doing right. The grammar changes are done (and it turns out much simpler without these restrictions), if it weren&#39;t for this horrible cold I would have a patch for it up already.<br>
</div></div><br>-- <br>Thomas Wouters &lt;<a href="mailto:thomas@python.org">thomas@python.org</a>&gt;<br><br>Hi! I&#39;m a .signature virus! copy me into your .signature file to help me spread!