<div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sat, 5 Mar 2016 at 10:58 Georg Brandl <<a href="mailto:g.brandl@gmx.net">g.brandl@gmx.net</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">On 03/05/2016 01:07 AM, Brett Cannon wrote:<br>
><br>
><br>
> On Fri, 4 Mar 2016 at 15:07 R. David Murray <<a href="mailto:rdmurray@bitdance.com" target="_blank">rdmurray@bitdance.com</a><br>
> <mailto:<a href="mailto:rdmurray@bitdance.com" target="_blank">rdmurray@bitdance.com</a>>> wrote:<br>
><br>
>     On Fri, 04 Mar 2016 21:31:44 +0000, Brett Cannon <<a href="mailto:brett@python.org" target="_blank">brett@python.org</a><br>
>     <mailto:<a href="mailto:brett@python.org" target="_blank">brett@python.org</a>>> wrote:<br>
>     > The discussion about the Code of Conduct has sputtered out, so I'm going to<br>
>     > assume those who care to speak up have at this point. It seems to me that<br>
>     > the general agreement is that putting python-dev and <a href="http://bugs.python.org" rel="noreferrer" target="_blank">bugs.python.org</a><br>
>     <<a href="http://bugs.python.org" rel="noreferrer" target="_blank">http://bugs.python.org</a>> under<br>
>     > the CoC might not solve any real issues we currently have, but it won't<br>
>     > hurt anything either (and both python-committers and python-ideas are<br>
>     > already covered). And since the CoC might make some people feel more<br>
>     > comfortable in participating, that means going ahead and flipping on the<br>
>     > CoC where we reasonably can.<br>
><br>
>     I guess I have one more thing to say.<br>
><br>
>     Thinking about this, I realized that in fact this emphasis on the CoC is<br>
>     making me feel less like contributing.  I doesn't feel like a large<br>
>     effect, but it is real[*].  Just thought you should know :)<br>
><br>
><br>
> I'm sorry if that's what this thread has caused for you, David, and it's<br>
> obviously not what I'm after.<br>
><br>
> I guess I'm just worried about the health of this project. I'm doing what I can<br>
> through the migration to GitHub to make it easier for others to get involved<br>
> while making it easier for us to accept the work of others, but the maintenance<br>
> and health of this team worries me. For instance, if you look at the developer's<br>
> log you will notice we only gained 2 core devs for all of 2015 and the last one<br>
> was August 2015: <a href="https://docs.python.org/devguide/developers.html" rel="noreferrer" target="_blank">https://docs.python.org/devguide/developers.html</a>. 2013 was the<br>
> next slowest year with 4, but most years are much closer to 10 than 0. We also<br>
> still have no female or minority members.<br>
<br>
Not sure how you determined the latter.  There are many kinds of minorities.<br>
<br>
Anyway, with the migration to Git it becomes much easier to spot and remind us<br>
of potential committers, as both author and committer info are retained in<br>
commits.  This makes a periodic report (by a bot, presumably) possible that<br>
lists those authors with the most commits, but without commit bit.<br></blockquote><div><br></div><div>That's a great idea! Recorded in PEP 512: <a href="https://hg.python.org/peps/rev/fad7b646ab06">https://hg.python.org/peps/rev/fad7b646ab06</a>. </div></div></div>