<html><head></head><body style="word-wrap: break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break: after-white-space; "><div><div>On Jan 17, 2012, at 5:03 PM, Mark Shannon wrote:</div><br class="Apple-interchange-newline"><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Menlo; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">Lets start controversially: I don't like PEP 380, I think it's a kludge.<br></span></span></blockquote><div><br></div><div>Too late; it's already accepted. &nbsp;There's not much point in making controversial statements about it now.</div><br><blockquote type="cite"><span class="Apple-style-span" style="border-collapse: separate; font-family: Menlo; font-style: normal; font-variant: normal; font-weight: normal; letter-spacing: normal; line-height: normal; orphans: 2; text-align: -webkit-auto; text-indent: 0px; text-transform: none; white-space: normal; widows: 2; word-spacing: 0px; -webkit-border-horizontal-spacing: 0px; -webkit-border-vertical-spacing: 0px; -webkit-text-decorations-in-effect: none; -webkit-text-size-adjust: auto; -webkit-text-stroke-width: 0px; font-size: medium; "><span class="Apple-style-span" style="font-family: monospace; ">I think that CPython should have proper coroutines, rather than add more bits and pieces to generators in an attempt to make them more like coroutines.<br></span></span></blockquote></div><div><br></div><div>By "proper" coroutines, you mean implicit coroutines (cooperative threads) rather than explicit coroutines (cooperative generators). &nbsp;Python has been going in the "explicit" direction on this question for a long time. &nbsp;(And, in my opinion, this is the right direction to go, but that's not really relevant here.)</div><div><br></div><div>I think this discussion would be more suitable for python-ideas though, since you have a long row to hoe here. &nbsp;There's already a PEP - <a href="http://www.python.org/dev/peps/pep-0219/">http://www.python.org/dev/peps/pep-0219/</a> - apparently deferred and not rejected, which you may want to revisit.</div><div><br></div><div>There are several libraries which can give you cooperative threading already; I assume you're already aware of greenlet and stackless, but I didn't see what advantages your proposed implementation provides over those. &nbsp;I would guess that one of the first things you should address on python-ideas is why adopting your implementation would be a better idea than just bundling one of those with the standard library :).</div><div><br></div><div>-glyph</div><div><br></div></body></html>