<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=ISO-8859-1"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div class="moz-cite-prefix">On 02/03/2014 08:05 AM, Stefan Krah
      wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:20140203160548.GA9906@sleipnir.bytereef.org"
      type="cite">
      <pre wrap="">I think we may slowly get into PEP territory here.  Just imagine that
we settle on X, then decide at a later point to have a standard way of
adding type annotations, then find that X does not work because of (unknown).

I'm mentioning this because signatures get really interesting for me
if they contain type information.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
    I simultaneously share your interest, and also suspect that maybe
    Python is the wrong language for that.  After all, Python has always
    been about duck-typing.<br>
    <br>
    Even if it did happen, it won't be for quite a while yet.  The
    logical mechanism for type information in pure Python is
    annotations, and afaik they're not getting any large-scale
    real-world use for type annotating.  (If I'm misinformed I'd love to
    hear counterexamples.)<br>
    <br>
    <br>
    <i>/arry</i><br>
  </body>
</html>