<p dir="ltr"><br>
On 21 Feb 2014 08:38, "Matthias Klose" <<a href="mailto:doko@ubuntu.com">doko@ubuntu.com</a>> wrote:<br>
><br>
> Am 19.02.2014 22:18, schrieb Nick Coghlan:<br>
> > and the Ubuntu 14.04 deadline restricts our ability to add a 3rd rc.<br>
><br>
> well, I think it would be wrong to restrict that for only that reason.  I did<br>
> object to delay the release cycle a second time for completing a feature.  If<br>
> the release has to be delayed for QA reasons, that's a good reason. Having a<br>
> Debian background myself ;)<br>
><br>
> I'm fine to ship with a rc3 too, and update it post-release, after wading<br>
> through distribution bureaucracy ... but please don't use this as an example of<br>
> a distribution influencing an upstream.  There are "better" examples for this :-/</p>
<p dir="ltr">Thanks for the clarification. That said, supporting someone else's external deadline can definitely help with resisting the urge to allow "just one more little adjustment" :)</p>
<p dir="ltr">Cheers,<br>
Nick.<br></p>
<p dir="ltr">><br>
>   Matthias<br>
><br>
> _______________________________________________<br>
> Python-Dev mailing list<br>
> <a href="mailto:Python-Dev@python.org">Python-Dev@python.org</a><br>
> <a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev</a><br>
> Unsubscribe: <a href="https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/ncoghlan%40gmail.com">https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/ncoghlan%40gmail.com</a><br>
</p>