<div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote">On 7 May 2018 at 11:30, Dan Stromberg <span dir="ltr"><<a href="mailto:drsalists@gmail.com" target="_blank">drsalists@gmail.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
I'd very much like a live in a world where Jython and IronPython and<br>
MicroPython and Cython and Pyjamas can all catch up and implement<br>
Python 3.7, 3.8, and so forth.<br></blockquote><div><br></div><div>I'm inclined to agree that a Python 3.8 PEP in the spirit of the PEP 3003 language moratorium could be a very good idea. Between matrix multiplication, enhanced tuple unpacking, native coroutines, f-strings, and type hinting for variable assignments, we've had quite a bit of syntactic churn in the past few releases, and the rest of the ecosystem really hasn't caught up on it all yet (and that's not just other implementations - it's training material, online courses, etc, etc).<br><br></div><div>If we're going to take such a step, now's also the time to do it, since 3.8 feature development is only just getting under way, and if we did decide to repeat the language moratorium, we could co-announce it with the Python 3.7 release.<br></div><div><br></div><div>Cheers,<br></div><div>Nick.<br></div></div><br>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Nick Coghlan   |   <a href="mailto:ncoghlan@gmail.com" target="_blank">ncoghlan@gmail.com</a>   |   Brisbane, Australia</div>
</div></div>