<div dir="ltr">10 years feels like a simultaneously long and arbitrary limit. IMO a policy of "try to avoid major language features for a while" would work better.</div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Mon, May 7, 2018 at 2:11 PM Craig Rodrigues <<a href="mailto:rodrigc@crodrigues.org">rodrigc@crodrigues.org</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><br><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Sun, May 6, 2018 at 7:35 PM Nick Coghlan <<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com" target="_blank">ncoghlan@gmail.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div dir="ltr"><div class="gmail_extra"><div class="gmail_quote"><br><div>I'm inclined to agree that a Python 3.8 PEP in the spirit of the PEP 3003 language moratorium could be a very good idea. Between matrix multiplication, enhanced tuple unpacking, native coroutines, f-strings, and type hinting for variable assignments, we've had quite a bit of syntactic churn in the past few releases, and the rest of the ecosystem really hasn't caught up on it all yet (and that's not just other implementations - it's training material, online courses, etc, etc).<br><br></div><div>If we're going to take such a step, now's also the time to do it, since 3.8 feature development is only just getting under way, and if we did decide to repeat the language moratorium, we could co-announce it with the Python 3.7 release.<br></div><br></div></div></div></blockquote><div><br></div><div>Would it be reasonable to request a 10 year moratorium on making changes to the core Python language,<br></div><div>and for the next 10 years only focus on things that do not require core language changes,<br></div><div>such as improving/bugfixing existing libraries, writing new libraries, improving tooling, improving infrastructure (PyPI), <br>improving performance, etc., etc.?<br><br></div><div>There are still many companies still stuck on Python 2, so giving 10 years of breathing room <br></div><div>for these companies to catch up to Python 3 core language, even past 2020 would be very helpful.<br></div><div><br>--<br></div><div>Craig<br></div></div></div>
_______________________________________________<br>
Python-Dev mailing list<br>
<a href="mailto:Python-Dev@python.org" target="_blank">Python-Dev@python.org</a><br>
<a href="https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/listinfo/python-dev</a><br>
Unsubscribe: <a href="https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/rymg19%40gmail.com" rel="noreferrer" target="_blank">https://mail.python.org/mailman/options/python-dev/rymg19%40gmail.com</a><br>
</blockquote></div><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature">Ryan (ライアン)<br>Yoko Shimomura, ryo (supercell/EGOIST), Hiroyuki Sawano >> everyone else<br><a href="https://refi64.com/" target="_blank">https://refi64.com/</a></div>