<div dir="ltr"><div class="gmail_quote"><div dir="ltr">On Fri, Jun 22, 2018 at 6:52 PM Steven D'Aprano <<a href="mailto:steve@pearwood.info">steve@pearwood.info</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">On Fri, Jun 22, 2018 at 11:44:07AM -0700, Guido van Rossum wrote:<br>
[...]<br>
> > I know why it happens -- at the REPL, the interpreter uses the same<br>
> > object for both 17.1 instances when they're part of the same statement,<br>
> > but not when they're on separate lines. I just don't know whether this<br>
> > is desirable or not.<br>
> ><br>
> <br>
> But there's nothing new about that example. It's just the same as the issue<br>
> that sometimes `1 is 1` and sometimes it isn't.<br>
<br>
Sure, but this is closer to "sometimes 1 == 1 and sometimes it isn't". <br>
But if you're okay with it, I don't have a counter-argument.<br></blockquote><div><br></div><div>A bound method is a fairly complicated object, and for builtin bound methods, the == comparison has the following definition:</div><div>- if the `__self__` objects are not the same object, return False</div><div>- otherwise, return True iff it's the same method (i.e. the same name / the same underlying C function)<br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">
I think it is more important that builtin methods and Python methods <br>
behave the same. Should Python methods be changed to compare self with <br>
"is" or are we too late to make that change?<br></blockquote><div><br></div>I am not sure. It's surprising, but I fear it may be too late to change. Are there tests in the stdlib for this behavior?<br></div><div class="gmail_quote"><div> </div></div>-- <br><div dir="ltr" class="gmail_signature">--Guido van Rossum (<a href="http://python.org/~guido">python.org/~guido</a>)</div></div>