<div dir="ltr"><div dir="ltr"><br></div><br><div class="gmail_quote"><div dir="ltr" class="gmail_attr">On Thu, Mar 14, 2019 at 10:02 AM Victor Stinner <<a href="mailto:vstinner@redhat.com">vstinner@redhat.com</a>> wrote:<br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Hi,<br>
<br>
Le lun. 11 mars 2019 à 13:26, Nick Coghlan <<a href="mailto:ncoghlan@gmail.com" target="_blank">ncoghlan@gmail.com</a>> a écrit :<br>
> This is the smallest change to PEP 1 that we consider potentially viable: handling all PEPs through the BDFL-Delegate model, with the Steering Council's primary involvement being to appoint the delegates (or accept their volunteering), once a PEP has reached the point of being actively reviewed.<br>
<br>
Does it mean that very controversial PEPs like PEP 572 would have a<br>
BDFL-delegate as well? The delegate will be the only one taking the<br>
final decision?<br></blockquote><div><br></div><div>Probably not. In cases where no clear BDFL Delegate can be identified the SC will probably handle the decision. <br></div></div></div>