Licencias diversas

[Hernán Martínez Foffani]

python-es-bounces en aditel.org escribio:

> A Dijous 08 Juliol 2004 11:24, Hernán Martínez Foffani va escriure:
>> '''
>> 5. A program that contains no derivative of any portion of the
>> Library, but is designed to work with the Library by being compiled
>> or linked with it, is called a "work that uses the Library". Such a
>> work, in isolation, is not a derivative work of the Library, and
>> therefore falls outside the scope of this License.
>>
>> However, linking a "work that uses the Library" with the Library
>> creates an executable that is a derivative of the Library (because
>> it contains portions of the Library), rather than a "work that uses
>> the library". The executable is therefore covered by this License.
>> Section 6 states terms for distribution of such executables.
>> '''
>>
>> y lo que la seccion 6 dice, en resumen:
>>
>> - Mantener el Copyright de la biblioteca LGPL
>> - Incluir los fuentes de la biblioteca LGPL
>> - Si existe la posibilidad tecnica, usar linking dinamico
>>   para que el usuario pueda reemplazar la biblioteca por una
>>   nueva sin tener que reemplazar la aplicacion.
>> - Ofrecer al cliente, durante al menos 3 años, la posibilidad   de
>> conseguir la biblioteca.
>> - Obliga al proveedor a verificar el cumplimiento de los
>>   puntos anteriores.
>
> Esto es muy interesante...
>
> Entonces, linkar a que se refiere exactamente? La pregunta es
> procedente ya que en el caso de un módulo de python que sea LGPL, si
> tu haces un programa basado en él, no linkas exactamente. O, a
> efectos de la licencia lo podríamos considerar así?. Si es que no,
> incluso se puede crear un ejecutable con tu programa Python usando un
> módulo LGPL y no cumplir las condiciones de la sección 6? Mmmm, lo
> dudo. Por tanto, llego a la conclusión que usar un módulo python LGPL
> es lo mismo que linkarlo en tu aplicación, y por tanto, tu aplicación
> habrá de cumplir las condiciones de la sección 6.
>
> Es esto correcto?

Je... El unico que puede calificar de "Correcto" una interpretacion
de la LGPL es la FSF.  Y así y todo mientras que no haya una sentencia
judicial que siente precedente cualquier interpretacion de buena fe que
se haga podría ser valida.

Hay que tener en cuenta que acciones que implican la aceptacion de las
condiciones de la LPGL tambien son: "copy, modify, sublicense, link with,
or distribute the Library".

En mi interpretacion distinguiría dos casos:
 - si distribuyes la biblioteca, estarías dentro de las obligaciones
   del punto 6 (distribucion de los fuentes, actualizaciones, mencion y
   respeto del copyright y verificaciones)
 - si solo indicas que es necesario para el funcionamiento de tu
   aplicacion, entiendo que bastaría con informar donde obtenerla.
Pero como dicen los americanos, IANAL.

-H.

------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Python-es mailing list
Python-es en aditel.org
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es