[Largo OT] Re: Licencias diversas

[Marcos Sánchez Provencio]

A veces se ha descubierto que el firmware de algunos routers llevaba
linux haciendo "strings" sobre el código. Aunque igual eso también está
prohibido por la licencia.

El jue, 08-07-2004 a las 15:14, Lord ZealoN escribió:
> Rafael Villar Burke wrote:
> > La LGPL se ha escrito para servir como licencia de librerías de 
> > plataforma. Por ello no pretende eliminar la posibilidad de que las usen 
> > programas cerrados e incluso lo permite, para favorecer la 
> > estandarización sobre ellas, pero a cambio incita a la colaboración y a 
> > la buena ciudadanía en la "comunidad". El proyecto Gnome, por ejemplo, 
> > exige que todo el código de la plataforma tenga licencia LGPL, para 
> > poder hacer desarrollos abiertos o cerrados sobre él.
> > 
> 
> > blablablablablablabla, es para no poner todo el tocho de nuevo
> 
> 
> Cuando dije comercial me refería a código cerrado, lo siento por mi mala 
> manera de explicarme.
> 
> Entonces yo puedo realizar aplicaciones de código cerrado mientras que 
> todos aquellos módulos o librerías que use, no las modifique o copie 
> trozos de código no?
> 
> Entonces yo me pregunto. Quien nos niega el posible hecho de que 
> microsh*t esté cojiendo código libre y lo esté usando en sus 
> aplicaciones como programas cerrados lavándole la cara? Como se 
> descubriría eso? Ingeniería inversa?.
> 
> Un saludo