[OFF TOPIC] Ideas de libertad. Era: IDE para programar Python

[Chema Cortes]

El 8/08/07, Francisco Palm <francisco.palm en gmail.com> escribió:
> El 8/08/07, Chema Cortes <pych3m4 en gmail.com> escribió:
> > En mi opinión, considero que la mayor libertad que se puede dar al
> > software es justamente la libertad para dejar de ser libre, por
> > "extraña" que parezca esta libertad. Hoy en día, es inapropiado seguir
> > considerando una aplicación como un "todo" integral, tal como hace la
> > GPL; una aplicación es el resultado de una combinación de componentes
> > procedentes de diversos sitios y de variadas licencias, por lo que no
> > acaba de resultar práctico el utilizar una licencia que se imponga a
> > las demás.
> >
> > Y con ésto no quiero decir que no haya que usar la GPL, tan sólo que
> > hay utopías que cuesta alcanzar.
>
> Esta es una discusión larga y por respeto a la audiencia no ahondaré
> en detalles.

Yo tampoco quisiera alargarla más de lo debido. Subscribo la respuesta
que te ha dado Arnau, por lo que no ahondaré en detalles.

> La definición de Software Libre de Stallman es netamente neoliberal,
> porque lo que hace es establecer derechos individuales

Creo que aquí estás confundido. El único derecho en el que basa
Stallman es en el Copyright (derecho de copia) que son una serie de
"límites" impuestos al autor de una obra (temporalidad, copia privada,
"fair use", etc). Lo que hace Stallman es eliminar algunos de esos
límites a cambio de una serie de condiciones, definiendo el Copyleft
("izquierdo de copia", en nomenclatura RMS).

El usuario no obtiene más derechos por usar software libre, ya que el
autor no está en la "obligación" de darte ninguna copia. Y sin copia,
no hay derechos.

En cuanto a lo de neoliberal, es un término usado en economía para
hablar de la necesidad de eliminar el intervencionismo del estado en
las relaciones comerciales. Comprendería que dijeras que Eric Raymond,
el oponente a Stallman en esto de definir el software libre, lo
tacharas de neoliberal (como libertario que es, renuncia a la misma
existencia del estado); pero Stallman no lo veo como tal, como mucho,
mucho "antiamericano".