<div class="gmail_quote">On Fri, Aug 7, 2009 at 12:07 AM, Stephen J. Turnbull <span dir="ltr"><<a href="mailto:stephen@xemacs.org">stephen@xemacs.org</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">


I suspect that the BDFL pronounced simply on the basis that there are<br>
plenty of alternatives (trailing "Q" as Tennessee suggested, trailing<br>
"_p" per Ben) so the benefit is minute, while the costs would be<br>
substantial.</blockquote><div>I guess so. I really didn't like the interrogation mark followed by parenthesis anyway.<br>
 </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="im">
 > > 2) IPython gives a special meaning to ?, and it would be a shame to<br>
 > > collide with that.<br>
 ><br>
 >  IMHO, IPython might not be mature enough to interfere with Python design<br>
 > decisions yet.<br>
<br>
</div>It already has, IIRC.  ISTR IPython was a consideration, though not a<br>
showstopper, in the choice of "@" for decorators.<br>
<div><br>
</div></blockquote></div>Oh. Nevermind, then. I thought it wasn't mature enough because the current stable version has such a low value as 0.10.<br>