<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-1">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7638.1">
<TITLE>RE: [Web-SIG] wsgiref questions</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->

<P><FONT SIZE=2>Guido van Rossum wrote:<BR>
&gt; We decided to add chunking encoding to our own server,<BR>
&gt; it wasn't all that hard. What's the business of only<BR>
&gt; doing it for certain status codes?<BR>
<BR>
Less overhead if the response has no entity or a small one. In my experience, 200, 203 and 206 are the only ones that have large enough response-bodies to bother. And since there's no spec for a WSGI app to tell a WSGI server to chunk (because chunking support isn't mandatory), it seemed best for a generic server.<BR>
<BR>
<BR>
Robert Brewer<BR>
System Architect<BR>
Amor Ministries<BR>
fumanchu@amor.org</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>