<div class="gmail_quote">On Fri, Mar 30, 2012 at 11:57 PM, Graham Dumpleton <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:graham.dumpleton@gmail.com">graham.dumpleton@gmail.com</a>&gt;</span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div class="im">On 31 March 2012 14:36, PJ Eby &lt;<a href="mailto:pje@telecommunity.com">pje@telecommunity.com</a>&gt; wrote:<br>&gt; Why give them a __name__ at all?  Aren&#39;t they scripts, rather than modules?<br>
&gt;  ISTM that not having a __name__ would also let things like pickles fail<br>
&gt; faster.  That is, code that expected a module rather than a script would<br>
&gt; break right away.<br>
<br>
</div>Because not having a __name__ attribute at all would make:<br>
<br>
  if __name__ == &#39;__main__&#39;:<br>
     ...<br>
<br>
fail straight away and people quite often had that in scripts so they<br>
could run it directly as well with a pure WSGI server.<br></blockquote><div><br></div><div>Well, they could always replace it with &quot;if globals().get(&#39;__name__&#39;, &#39;__main__&#39;)== &#39;__main__&#39;:&quot;, I suppose.  ;-)</div>
<div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><br></div></blockquote></div>