Licencias diversas

[Lord ZealoN]

Rafael Villar Burke wrote:
> La LGPL se ha escrito para servir como licencia de librerías de 
> plataforma. Por ello no pretende eliminar la posibilidad de que las usen 
> programas cerrados e incluso lo permite, para favorecer la 
> estandarización sobre ellas, pero a cambio incita a la colaboración y a 
> la buena ciudadanía en la "comunidad". El proyecto Gnome, por ejemplo, 
> exige que todo el código de la plataforma tenga licencia LGPL, para 
> poder hacer desarrollos abiertos o cerrados sobre él.
> 

> blablablablablablabla, es para no poner todo el tocho de nuevo


Cuando dije comercial me refería a código cerrado, lo siento por mi mala 
manera de explicarme.

Entonces yo puedo realizar aplicaciones de código cerrado mientras que 
todos aquellos módulos o librerías que use, no las modifique o copie 
trozos de código no?

Entonces yo me pregunto. Quien nos niega el posible hecho de que 
microsh*t esté cojiendo código libre y lo esté usando en sus 
aplicaciones como programas cerrados lavándole la cara? Como se 
descubriría eso? Ingeniería inversa?.

Un saludo

-- 
Lord_ZealoN (Project Leader)
Fire&Ice Studios (http://www.fireicestudios.com)
Don't dream, PLAY!
------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Python-es mailing list
Python-es en aditel.org
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es