Licencias diversas

[Hernán Martínez Foffani]

>> La LGPL se ha escrito para servir como licencia de librerías de
>> plataforma. Por ello no pretende eliminar la posibilidad de que las
>> usen programas cerrados e incluso lo permite, para favorecer la
>> estandarización sobre ellas, pero a cambio incita a la colaboración
>> y a la buena ciudadanía en la "comunidad". El proyecto Gnome, por
>> ejemplo, exige que todo el código de la plataforma tenga licencia
>> LGPL, para poder hacer desarrollos abiertos o cerrados sobre él.
>>
>
>> blablablablablablabla, es para no poner todo el tocho de nuevo
>
> Entonces yo puedo realizar aplicaciones de código cerrado mientras que
> todos aquellos módulos o librerías que use, no las modifique o copie
> trozos de código no?

Esa es la idea. (Siempre y cuando los modulos y librerías esten
bajo LGPL y no GPL ya que esta ultima obliga a toda la aplicacion).

> Entonces yo me pregunto. Quien nos niega el posible hecho de que
> microsh*t esté cojiendo código libre y lo esté usando en sus
> aplicaciones como programas cerrados lavándole la cara? Como se
> descubriría eso? Ingeniería inversa?.

Es que no se trata de un mecanismo a prueba de infractores sino
de brindar algun tipo de proteccion legal, sencilla y barata,
a los programadores independientes que colaboran con la comunidad.
En la practica está funcionando muy bien.

-H.

------------ próxima parte ------------
_______________________________________________
Python-es mailing list
Python-es en aditel.org
http://listas.aditel.org/listinfo/python-es